3月21日讯 今日，北京客场91-94不敌上海。赛后，媒体人付政浩对本场比赛的裁判判罚发表自己的见解。

原文如下：

罚球29-6，北京首钢全场仅6次罚球，下半场更是0罚球，首发五人中只有曾凡博拼到了2次罚球。末节首钢只得到12分，在领先22分的情况被逆转。北京外援杰曼赛后发布会表示，我们很拼，但有些事情超出了我们的控制。或许杰曼就是在委婉地暗示裁判判罚尺度不一、北京首钢没能获得更多罚球（因为评论裁判会被罚款）。

首先必须承认，北京首钢在外线多次强投三分，上海男篮则依靠王哲林和洛夫顿各种硬凿内线，北京队的进攻选择值得商榷，许利民指导赛后也指出了这一问题。另外，陈盈骏缺阵，周琦完全成了站桩型中锋，只能靠抢篮板二次进攻，周琦这点在进攻端没有发挥出应有的效果，反观王哲林则多次舒服地接球完成进攻，他在进攻端明显比周琦获得了更多的球权和更加舒服的战术喂球，周琦仅靠二次进攻得到8分外加13篮板，王哲林则是狂砍25分15篮板，杰曼应该检讨自己的组织能力。

但与此同时，北京首钢的多次突破和篮下强攻都遭遇了身体接触，但裁判毫无表示，而上海方面的内线进攻也能博到正常的罚球，洛夫顿不止一次非常隐蔽地用肘子开路完成上篮，裁判对这种小动作则视若无睹，这让洛夫顿的篮下进攻如有神助，首钢无力防守。这种判罚尺度不一只会让北京首钢攻守两端都有些手足无措，突破不给犯规那就只能继续在外线扔，这只能恶性循环。

今晚，WCBA已宣布从半决赛开始启用亚洲外籍裁判，同时CBA季后赛也将会使用外籍裁判。CBA裁判老师们还是要提升职业道德，否则未来CBA留给他们的饭碗也不多了。

相关阅读：篮球中国篮球CBA北京上海